所在位置: 学院首页 > 学院新闻 > 正文
【学习贯彻二十大精神法律实务讲座】臧德胜博士做客明向法治大讲坛
发布时间:2022-11-14

11月10日,文法学院邀请臧德胜博士做客明向法治大讲坛,臧德胜应邀出席并做“办理刑事案件的思路与方法”主题讲座。本次讲座是文法学院学习贯彻党的二十大精神法律实务专题讲座的第四期。文法学院法学系讲师、兼职律师李万忠,文法学院法学系讲师、中国应用法学研究所博士后王鹏飞担任该讲座的与谈人。该讲座由文法学院副院长、副教授杨建华主持。文法学院及现代科技学院法学师生300余人参与本场讲座。

讲座开始前,杨建华向与会人员介绍了臧德胜的工作经历及学术成就,进行了亲切交流,并代表文法学院向臧德胜表示热烈欢迎。

讲座伊始,臧德胜指出了法律思维与法学思维的区别:法学思维具有创新性、或然性、求异性。而法律思维具有保守性、确然性、求同性。求同性是指闭合性,方向同一,结果确定。臧德胜认为,法官对案件裁判的过程和结果,是其思维方式过程的体现。因此,刑事辩护律师更应关注法官思维,确定辩护方法。

紧接着,臧德胜介绍了办理刑事案件的三个思维步骤。第一步是运用求同法认定事实。臧德胜将证明标准的具体把握概括为:以“证据印证”加“内心确信”为标准,并围绕“易沅湘招摇撞骗案”、“天价罚金案”展开讲解。一方面,证据之间要相互印证,不能只有孤证,要形成法律事实。认定案件事实需要证据能够印证,只有证据印证,法官才能通过判决书去表达认定案件事实的理由。另一方面,法官内心要形成确信,排除合理怀疑,尊重客观事实。但是,内心确信取决于主体的阅历、经验、观念、知识等多种因素,具有不确定性。所以,必须把证据印证和内心确信相结合,发挥二者各自的积极功能去认定案件事实。

第二步是定罪。臧德胜谈到适用定罪就是逻辑三段论推理的过程。由于对大前提或者小前提的理解存在分歧,是否符合难以认定,就会出现疑难复杂案件。臧德胜分享了亲身办理的“出租车司机锁车门导致乘客烧死案”、“利用网络传授犯罪方法案”,并指出法官审理案件必须要关注平衡各方的利益,使社会公众可以普遍接受。

第三步是量刑。臧德胜指出,量刑必须遵循罪刑相适应原则,具体标准对照量刑指导意见,并围绕“入户抢劫未遂案”、“妻子误杀丈夫案”,阐释了量刑必须要平衡好“罪与刑”、“惩罚目的与教育目的”,以实现被告人与被害人利益之间的平衡。臧德胜强调,办理刑事案件有两个层次:办对案件和办好案件。办对案件是一件技术活,要求法官必须具备专业技能、裁判智慧。办好案件是一件良心活,要求法官必须心怀悲悯良善、公平正义。同时,办理刑事案件有三个追求:启发教育社会人、感化挽救被告人、关怀保护被害人。

最后,臧德胜分享了培养办案能力的方法,鼓励同学们抓住在校学习机会,努力加强专业知识储备。多参与法学实习,积累司法实务经验。关注并培养自己的法学思维与法律思维。多练习写作,自己动手撰写调查研究文章。

在与谈环节,李万忠对臧德胜的精彩讲座进行简单总结表示了感谢。鼓励同学们在今后的学习中将刑法学习与刑事诉讼法的学习相结合。王鹏飞高度评价了本场讲座,并用“四个力量”概括了本次讲座,即缘分的力量、专业的力量、榜样的力量、文化的力量,并诚邀臧德胜律师以后有机会来山西游览。文法学院校友熊寿伟表示,能再次回到亚搏手机版app下载的课堂并聆听臧德胜律师的讲座感到十分激动,祝愿文法学院前途更加光明!

在提问环节,文法学院法学2002班张安琦同学就“平时做案例研习时应注意哪些方面才能取得更好的学习效果”提出疑问。臧德胜对提出的问题进行了非常详细的解答,他认为,分析研究案例不能局限于自己“想明白”或者给同学们“讲明白”,还要注意能够做到“写明白”,只有经常做到把案例分析写出来才能真正实现法律实务素质的提升。

在总结阶段,杨建华表示,讲座很受欢迎,反响很好,可惜由于线上会议软件对于参会人数规模有所限制,还有许多老师和同学反馈无法进入线上会议室听讲座。听完臧律师对办理刑事案件的思路与方法的系统性、统一性的讲解后,相信让老师们和同学们受益颇多,对刑事案件办理和刑事辩护法律实务有了更深的认识。

嘉宾介绍

臧德胜,香港城市大学法学博士、中国政法大学法学硕士,北京市京都律师事务所律师,兼任中国法学会案例法学研究会理事、中国政法大学研究生实践导师、中央民族大学法学院法律硕士实务导师、对外经济贸易大学研究生实践导师。曾任北京市某法院刑庭庭长、审判委员会委员,从事刑事司法工作二十余年,多次荣获全国法院办案标兵、北京市审判业务专家、北京市先进工作者(劳模)等荣誉。办理各类刑事案件2000余件,十余件案件入选指导案例、典型案例,多件案件被中央电视台《焦点访谈》《社会与法》等媒体宣传报道。出版著作《有效辩护三步法》《法官如此裁判》《法官如何思考》等,发表论文、案例分析40余篇,开设个人微信公众号“刑事胜谈”。

版权所有 © 亚搏手机版app下载